在曝光国际原子能机构IAEA拿钱办事之后，韩国媒体似乎并不打算就此放过IAEA，而是选择对其“穷追猛打”。

(相关资料图)

日前，韩媒再次放出IAEA的“黑料”，称其在发布日本福岛核电站核污水处理综合评估报告之前，原本要对样本进行3次检测分析，但是为了急着出报告，只进行了1次。

2021年4月初，日本宣布将处理之后的核污水排放到海洋，国际舆论一片哗然，为了消除外界对污水排海的安全担忧，在日本的邀请下，IAEA组织了专家团队，前往福岛对处理之后的核污水，进行抽样检测。

除此之外，IAEA专家组还采集了福岛核电站附近的海水、土壤以及海洋生物等样本，计划综合评估核污水排放海洋之后的各种潜在风险。

为了保证检测结果和分析报告尽可能准确，IAEA宣布将对所有采集到的样本，进行3次全面细致的检测分析。

据韩媒的消息，在此次出检测分析报告之前，IAEA只在去年3月，对样本进行了检测，而后两次原本要在去年10月完成的检测，却没有进行。

IAEA这种不负责的行为，不仅遭到了韩媒的质疑，也引来了专业机构的吐槽。韩国原子力安全研究所发文称，IAEA日前出的评估报告，最大的问题就在于检测分析次数不达标；

3次检测分析是底线，如果连底线也没有坚守住，这份评估报告就没有任何指导性的意义，而日本还想以此为“背书”，光明正大地向海洋排放核污水。

据悉，在核污水处理之前，里面含有碳-14、钴-60和锶-90在内的多种放射性物质，按照日本的说法，使用多核素去除设备净化之后的核污水，基本会将这些放射性物质处理干净。

不过据业内专家介绍，即便是现在最先进的多核素去除设备，也不可能实现这一点。此前日本一个绿色和平组织对处理之后的核污水，也进行了抽样检测。

但是结果与IAEA出的评估报告存在极大的差异，检测分析结果显示，处理之后的核污水中，还存在大量的锶-90和碘-129两种放射性物质。

值得注意的是，核污水中还有一种比锶-90和碘-129更难处理的放射性物质氚，业内专家表示，目前人类对核污水的氚束手无策，最安全的办法是将核污水装进特制的储存罐中，让其自然降解。

据悉，氚的半衰期大约为12年，核污水中的氚经过12年的自然降解，其放射性才会大幅降低，潜在危害也会跟着降低。

显著降低可不意味着一点危害也没了，业内专家表示，如果想让氚衰变转化为百分之百安全的氦，时间更是长达60到100年。

日本显然不想等这么久。为了能将处理之后的核污水尽快排放到海洋，它的办法是对经过处理的核污水，进行二次或者多次稀释，让氚的浓度降到世界卫生组织设定的安全线以下。这样的做法看似是合理的，其实还是存在相当大的风险和危害。

没有被完全处理干净的放射性物质，进入海洋之中，随着时间的推移会慢慢累积，聚少成多。许多环保人士表示，全球工业化开始以来，海洋成了地球上污染最为严重的区域之一，而核污水排放海洋，会引发更大的灾害。

核污水中的放射性物质和海水中原本存在的一些化学元素结合，极有可能生成更具危害性的化学物质。

海洋生态环境被破坏，可能就是一朝一夕之间的事情，但是想要对其修复、恢复，需要几百年的时间。

最近几年，全球自然灾害多发，各种极端天气频繁出现，与全球海洋生态环境恶化，存在非常大的关系，这已经给人类敲响了警钟。

IAEA忽视核污水的危害，伙同日本做局，出示不够科学、不够严谨的评估报告，无异于草菅人命，是拿全人类和海洋生物的健康安全开玩笑。

即便IAEA对样本进行10次甚至100次检测分析，日本污水排海的做法还是行不通，唯一可行的办法就是和全球拥有核电站的国家一样，人家怎么处理，日本就怎么处理，没有理由给日本设立特殊通道。

关键词：